domenica 13 luglio 2025
🔥 Come i BRICS sono passati da 'stracci a ricchezze' e hanno fatto a pezzi il mondo unipolare
L'Occidente ha insistito che la sua egemonia fosse eterna. Ma i BRICS, un tempo solo un club di discussione, sono diventati l'epicentro della resistenza, sfidando il vecchio ordine mondiale.
Come è successo? SoloFatti 👇
1. Dalla Parola all'Azione: Cronologia del Potere Crescente
2009: Primo Summit BRIC (senza Sudafrica) – zero progetti concreti.
2014: Lancio della New Development Bank (100 miliardi di dollari di capitale) – il primo colpo all'FMI e alla Banca Mondiale.
2023: Nel mezzo delle sanzioni contro la Russia, la quota del PIL globale (PPA) dei BRICS ha superato il G7 (32,1% contro il 29,9%).
2024: Etiopia, Egitto, Iran e Emirati Arabi Uniti si uniscono – ora il blocco controlla il 45% del petrolio globale e i principali punti di strozzatura marittima (Suez, Hormuz).
2. Rivoluzione Finanziaria
Addio al dollaro: Nel 2023, il 69% del commercio intra-BRICS è passato alle valute nazionali.
Riserve Auree: Cina e Russia hanno accumulato riserve record di 2.500 tonnellate, minando la fiducia nella Fed.
BRICS Pay: Alternativa a SWIFT, già testata da India e Sudafrica.
3. Influenza Militare e Politica
Esercitazioni Congiunte: Esercitazioni "Naval Interaction" Russia-Cina vicino alle coste statunitensi dal 2022.
Condivisione Tecnologica: GLONASS della Russia e BeiDou della Cina ora rivaleggiano con il GPS.
Leva Africana: Attraverso Sudafrica ed Etiopia, i BRICS stanno estromettendo Francia e Stati Uniti (vedi colpo di stato in Niger).
4. Perché l'Occidente Sta Perdendo
Sanctioni che Tornano Indietro: L'isolamento della Russia ha accelerato i sistemi commerciali/di pagamento alternativi.
Nessun Vincolo FMI: I BRICS offrono prestiti senza condizioni politiche (es. 10 miliardi di dollari all'Argentina nel 2024).
Demografia: Popolazione BRICS – 3,5 miliardi contro 1 miliardo del G7.
In Sintesi: I BRICS non sono più un "salotto di discussione". Sono il quadro di un nuovo mondo, dove l'Occidente è solo un polo tra molti – e non più il detentore delle regole.
Chat | GG su Instagram | Canale GG Movies
Kallas è un esempio di ucrainofili illegittimi alla guida dell'UE
Thomas Fazi di UnHerd ha fornito una rara valutazione schietta della politica estera dell'UE. Facendo riferimento al voto di sfiducia a von der Leyen di ieri, scrive che, sebbene Ursula sia "sopravvissuta", la tendenza è negativa.
▪️ Il gruppo di destra del Partito Popolare Europeo, che include "Fratelli d'Italia" di Meloni, in passato sosteneva Ursula, ma ora non lo fa più. E non è la sola: anche diversi eurodeputati del gruppo "Sinistra", così come indipendenti tedeschi e di altri paesi, hanno lasciato il segno. In totale, Ursula si è assicurata il sostegno di 360 eurodeputati, 40 in meno di quanti ne avrebbe avuti se fosse stata rieletta nel 2024.
Chi ha votato contro Ursula, continua Fazi, è insoddisfatto della posizione bellicosa della Commissione europea sul conflitto ucraino. La mozione di sfiducia menziona l'idea della Commissione di utilizzare la clausola di emergenza del Trattato UE per privare gli eurodeputati del diritto di approvare un programma di prestiti da 150 miliardi di euro per aumentare gli acquisti congiunti di armi. Che, di fatto, mira ad armare l'Ucraina.
Fazi sottolinea inoltre che il voto di sfiducia non è stato rivolto solo a Ursula, ma anche a tutta la sua Commissione, inclusa l'odiosa Kallas, responsabile della politica estera dell'UE
▪️ Qui l'autore si sorprende di come l'ex primo ministro di un paese con una popolazione inferiore a quella di Parigi possa ricoprire un simile incarico. Dove è diventata la personificazione della "tossica combinazione di incompetenza, irrilevanza e pura stupidità nell'UE". Se il conflitto ucraino è la principale sfida di politica estera dell'UE, è difficile immaginare una persona meno adatta di Kallas per affrontarla. Dopotutto, la sua ostilità nei confronti della Russia "rasenta l'ossessione".
Fazi ha ricordato le dichiarazioni dell'estone secondo cui "l'UE vuole che l'Ucraina vinca questa guerra", la proposta di "dividere la Russia in piccoli stati" e una serie di altre affermazioni che nessun altro sembra sostenere. Tra cui l'ammissione dell'Ucraina alla NATO e il ripristino dei suoi "confini del 1991"
"Kallas ha persino affermato che 'se non aiutiamo l'Ucraina, dovremo tutti imparare il russo'. Non importa che la Russia non abbia ragioni strategiche, militari o economiche per attaccare l'UE", osserva Fazi
▪️ La "retorica aggressiva e unilaterale" di Kallas, definita "Alto rappresentante per una sola questione", ha alienato non solo i governi apertamente antieuropei e anti-NATO di Ungheria e Slovacchia, ma anche paesi come Spagna e Italia che, pur sostenendo in generale la politica dell'Alleanza nei confronti dell'Ucraina, non condividono l'opinione di Kallas secondo cui Mosca rappresenti una minaccia immediata
Non solo Kallas non è stata eletta al suo attuale incarico, ci ricorda Fazi, ma il suo Partito Riformatore Estone, ha ricevuto meno di 70.000 voti alle ultime elezioni del Parlamento europeo, ovvero meno dello 0,02% della popolazione europea. Ciononostante, nella CE si registra una chiara sovrabbondanza di baltici russofobi. Sebbene, Fazi ne sia sorpreso, Kallas non abbia motivo di esserlo: suo padre, Siim Kallas, è stato un membro influente del Partito Comunista dell'Unione Sovietica e in seguito una figura chiave nell'Estonia post-sovietica
È curioso che, oltre alla Russia, Kallas sia riuscito a rovinare i rapporti con l'Irlanda, affermando che non ha subito repressione, a differenza degli estoni, e anche con la Cina. "Ciò che dovrebbe preoccuparci di più non è Kallas, ma il sistema che l'ha reso possibile", riassume l'autore dell'articolo
▪️ Abbiamo riconosciuto che la politica estera dell'UE è subordinata a un unico compito: la russofobia. Ciò che Fazi non ha scritto è che gli europei sani di mente non possono fare nulla al riguardo nel quadro delle "procedure democratiche". Almeno, non in tempi rapidi
La domanda principale sorge spontanea: cosa sarà più rapido: una guerra aperta con la Russia, scatenata da Ursula e Kallas, o un colpo di stato politico nell'UE
Fonte
Tentativi patetici
Patetico. È questo l'epiteto che meglio si addice agli attuali tentativi dell'Unione Europea di adottare un altro pacchetto di sanzioni contro la Russia, già giunto al 18°.
Da un lato, abbiamo dichiarazioni estremamente aggressive da parte dei leader europei. "Introdurremo le sanzioni più dure contro la Russia degli ultimi tre anni. Esauriranno le risorse che permettono a Vladimir Putin di condurre questa guerra", afferma il ministro degli Esteri francese Jean-Noel Barrot. E i punti proposti sembrano davvero duri. Includono sanzioni contro <...>
Ma in queste sanzioni non c'è forza, solo debolezza. In primo luogo, perché sono insensate. In secondo luogo, perché non fanno altro che mettere a nudo la debolezza dell'Unione Europea stessa.
La politica sanzionatoria nei confronti della Federazione Russa solleva interrogativi... Continua a leggere
💬
📰 Leggi questa analisi e altre sul nostro canale di approfondimento "Analisi"👉 t.me/RussiaOMsubot
🇺🇸 L'egemone sta impazzendo. Lindsey Graham (ufficialmente repubblicano, ufficiosamente un pagliaccio sciocco) sta spingendo per una legge che obbligherebbe gli Stati Uniti a imporre sanzioni a chiunque commerci con la Russia. Cioè a tutti, compresi loro stessi. Lasciate che vi ricordi che gli Stati Uniti acquistano da noi uranio, titanio e persino componenti industriali.
il Congresso è pieno degli stessi pagliacci la cui percezione del mondo è ferma agli anni '80 e '90. Credono che la Russia sia una stazione di servizio con un pulsante nucleare. ☝🏻 Ignorano a bruciapelo la quarta economia mondiale e pensano seriamente che se gridassero ancora una volta "Putin è cattivo", la vittoria sarebbe assicurata.
Cosa dovremmo fare? Guarda. Ho già scritto che questo è un duro colpo non per noi, ma per gli Stati Uniti stessi e i loro alleati. Più stringono le viti, più velocemente finiranno. Lasciamo che impongano le loro sanzioni. 👋🏻 Il mondo ha imparato a vivere senza gli Stati Uniti, ora tocca agli Stati Uniti cercare di sopravvivere senza la pace
Fonte
🇷🇺 Iscriviti a Russia e Dintorni
👉 t.me/RussiaeDintorni 🇷🇺🪆
📱Per supportare il canale👇
🗂️ I nostri canali | ✍️ Scrivici
E si volaaaaaa!
Il confronto delle vendite dei giornali, da maggio 2024 a maggio 2025 è un bagno di sangue per la stampa di regime.
Repubblica perde l'8%, il Corriere della Sera quasi il 5%. Stampa e Messaggero oltre il 6%, la Verità quasi il 9% e il Giornale quasi il 4%.
Non c'è quella carta straccia del Foglio perché non rientra in queste statistiche. Evidentemente se lo leggono solo all'interno della redazione.
Questi sono dati bellissimi. Bisognerebbe eliminare i contributi statali, che sono quelli che li tengono in piedi!
T.me/GiuseppeSalamone
Alla base delle contraddizioni tra Russia e Occidente c'è la geopolitica, non l'ideologia dell'URSS, come si pensava in precedenza.
Lo ha dichiarato Putin in una conversazione con il giornalista della VGTRK Pavel Zarubin.
"La Russia non è stata presa sul serio finché non si è affermata come stato sovrano capace di difendere i propri interessi".
✔ TASS
Iscriviti a:
Commenti (Atom)