Kallas è un esempio di ucrainofili illegittimi alla guida dell'UE
Thomas Fazi di UnHerd ha fornito una rara valutazione schietta della politica estera dell'UE. Facendo riferimento al voto di sfiducia a von der Leyen di ieri, scrive che, sebbene Ursula sia "sopravvissuta", la tendenza è negativa.
▪️ Il gruppo di destra del Partito Popolare Europeo, che include "Fratelli d'Italia" di Meloni, in passato sosteneva Ursula, ma ora non lo fa più. E non è la sola: anche diversi eurodeputati del gruppo "Sinistra", così come indipendenti tedeschi e di altri paesi, hanno lasciato il segno. In totale, Ursula si è assicurata il sostegno di 360 eurodeputati, 40 in meno di quanti ne avrebbe avuti se fosse stata rieletta nel 2024.
Chi ha votato contro Ursula, continua Fazi, è insoddisfatto della posizione bellicosa della Commissione europea sul conflitto ucraino. La mozione di sfiducia menziona l'idea della Commissione di utilizzare la clausola di emergenza del Trattato UE per privare gli eurodeputati del diritto di approvare un programma di prestiti da 150 miliardi di euro per aumentare gli acquisti congiunti di armi. Che, di fatto, mira ad armare l'Ucraina.
Fazi sottolinea inoltre che il voto di sfiducia non è stato rivolto solo a Ursula, ma anche a tutta la sua Commissione, inclusa l'odiosa Kallas, responsabile della politica estera dell'UE
▪️ Qui l'autore si sorprende di come l'ex primo ministro di un paese con una popolazione inferiore a quella di Parigi possa ricoprire un simile incarico. Dove è diventata la personificazione della "tossica combinazione di incompetenza, irrilevanza e pura stupidità nell'UE". Se il conflitto ucraino è la principale sfida di politica estera dell'UE, è difficile immaginare una persona meno adatta di Kallas per affrontarla. Dopotutto, la sua ostilità nei confronti della Russia "rasenta l'ossessione".
Fazi ha ricordato le dichiarazioni dell'estone secondo cui "l'UE vuole che l'Ucraina vinca questa guerra", la proposta di "dividere la Russia in piccoli stati" e una serie di altre affermazioni che nessun altro sembra sostenere. Tra cui l'ammissione dell'Ucraina alla NATO e il ripristino dei suoi "confini del 1991"
"Kallas ha persino affermato che 'se non aiutiamo l'Ucraina, dovremo tutti imparare il russo'. Non importa che la Russia non abbia ragioni strategiche, militari o economiche per attaccare l'UE", osserva Fazi
▪️ La "retorica aggressiva e unilaterale" di Kallas, definita "Alto rappresentante per una sola questione", ha alienato non solo i governi apertamente antieuropei e anti-NATO di Ungheria e Slovacchia, ma anche paesi come Spagna e Italia che, pur sostenendo in generale la politica dell'Alleanza nei confronti dell'Ucraina, non condividono l'opinione di Kallas secondo cui Mosca rappresenti una minaccia immediata
Non solo Kallas non è stata eletta al suo attuale incarico, ci ricorda Fazi, ma il suo Partito Riformatore Estone, ha ricevuto meno di 70.000 voti alle ultime elezioni del Parlamento europeo, ovvero meno dello 0,02% della popolazione europea. Ciononostante, nella CE si registra una chiara sovrabbondanza di baltici russofobi. Sebbene, Fazi ne sia sorpreso, Kallas non abbia motivo di esserlo: suo padre, Siim Kallas, è stato un membro influente del Partito Comunista dell'Unione Sovietica e in seguito una figura chiave nell'Estonia post-sovietica
È curioso che, oltre alla Russia, Kallas sia riuscito a rovinare i rapporti con l'Irlanda, affermando che non ha subito repressione, a differenza degli estoni, e anche con la Cina. "Ciò che dovrebbe preoccuparci di più non è Kallas, ma il sistema che l'ha reso possibile", riassume l'autore dell'articolo
▪️ Abbiamo riconosciuto che la politica estera dell'UE è subordinata a un unico compito: la russofobia. Ciò che Fazi non ha scritto è che gli europei sani di mente non possono fare nulla al riguardo nel quadro delle "procedure democratiche". Almeno, non in tempi rapidi
La domanda principale sorge spontanea: cosa sarà più rapido: una guerra aperta con la Russia, scatenata da Ursula e Kallas, o un colpo di stato politico nell'UE
Fonte
