Inizio pubblicazioni 22 agosto 2003 Notizie flash dall'Italia e dal mondo. DAL 2003 ININTERROTTAMENTE E OLTRE 100MILA INFORMAZIONI TOTALMENTE GRATUITE-
Translate
venerdì 7 settembre 2018
Consiglio di Stato 2018: “..Il sig. -OMISSIS-, assistente della Polizia penitenziaria, ha radicato giudizio avanti il T.a.r. per la Toscana avverso l’atto prot. n. 0141313 del 26 aprile 2016 con cui l’Amministrazione ha respinto la sua istanza di trasferimento ex lege n. 104 del 1992 dalla Casa circondariale di xxx (xxx) a quella di xxx (xxx)...” Pubblicato il 04/04/2018 N. 02100/2018REG.PROV.COLL. N. 03518/2017 REG.RIC.
Corte dei Conti 2018:”..Con atto introduttivo del presente giudizio, il ricorrente ha adito questa Corte per ottenere l'annullamento, previa sospensiva, del decreto n. 267 del 2.10.2013, con il quale il Ministero della difesa ha rettificato, con riferimento alla decorrenza effettiva del trattamento pensionistico, il provvedimento n. 221 del 3.7.2012; e l’annullamento, previsa sospensiva, della nota-provvedimento n. 3402 del 29.1.2014 con la quale il Ministero dell’Economia e Finanza ha chiesto in ripetizione la somma di € 10.830,00 comunicando la ritenuta cautelativa di 100,00 euro al mese a decorrere dal rateo pensionistico di marzo 2014...” SEZIONE ESITO NUMERO ANNO MATERIA PUBBLICAZIONE CALABRIA SENTENZA 38 2018 PENSIONI 23/03/2018
giovedì 6 settembre 2018
RETTIFICA 24 giugno 2016 , n. 1103 Rettifica del regolamento (UE) 2016/1103 del Consiglio, del 24 giugno 2016, che attua la cooperazione rafforzata nel settore della competenza, della legge applicabile, del riconoscimento e dell'esecuzione delle decisioni in materia di regimi patrimoniali tra coniugi (GU L 183 dell'8 luglio 2016) - Pubblicato nel n. L 167 del 4 luglio 2018 (18CE1646)
REGOLAMENTO 28 giugno 2018 , n. 956 Regolamento (UE) 2018/956 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 giugno 2018, concernente il monitoraggio e la comunicazione delle emissioni di CO2 e del consumo di carburante dei veicoli pesanti nuovi - Pubblicato nel n. L 173 del 9 luglio 2018 (18CE1639)
TAR 2018: “Con ricorso notificato in data 8 gennaio 2001 il sig. XXX XXX XXXha impugnato, chiedendone l’annullamento, il provvedimento del Ministero delle Infrastrutture e Trasporti n. 3876\128\01 del 24 ottobre 2001, recante il rigetto del ricorso gerarchico avverso l’atto della MCTC di Genova con cui, a seguito di un incidente stradale occorso nel Comune di XXX il 17 marzo 2001 (per il quale è stato redatto verbale di Polizia stradale il giorno successivo), senza danni a persone o a cose, al ricorrente (cui era stata contestata la violazione dell’art. 141 commi III e VIII del Codice della Strada per avere condotto il veicolo a velocità inadeguata) è stato imposto di sottoporsi alla revisione della patente di guida mediante nuovo esame di idoneità tecnica.” Pubblicato il 22/05/2018 N. 05652/2018 REG.PROV.COLL. N. 00494/2002 REG.RIC.
TAR 2018: “Con la statuizione di cui in epigrafe il Ministero della giustizia, ai sensi della l. 24 marzo 2001, n. 89, veniva condannato a corrispondere all’odierno ricorrente, quale difensore antistatario, la somma di euro 1.888,00 oltre accessori di legge, nonché euro 8,00 per esborsi, a titolo di spese legali nel giudizio instaurato per il riconoscimento di equa riparazione per la eccessiva durata del processo. Il ricorrente ha rappresentato che, nonostante il carattere definitivo della pronunzia e l’avvenuta notifica della stessa in formula esecutiva, nonché, in ottemperanza a quanto disposto dall’art. 5 sexies L. 24/3/2001 n. 89, l’invio al Ministero della Giustizia, a mezzo Pec, in atti, della dichiarazione ai sensi degli artt. 46 e 47 del T.U. di cui al D.P.R. 28/12/2000 n. 445, completa della documentazione richiesta, il Ministero della Giustizia non ha provveduto al pagamento nel termine di sei mesi dall’invio della suddetta dichiarazione né ha dato esecuzione spontaneamente al giudicato formatosi sul detto decreto.” Pubblicato il 30/08/2018 N. 09095/2018 REG.PROV.COLL. N. 05973/2017 REG.RIC.
TAR 2018: "per l'annullamento, previa sospensiva -con riferimento al ricorso introduttivo: del provvedimento del 12 gennaio 2017, notificato in pari data, con il quale la Commissione per gli accertamenti psico-fisici ha giudicato il sig.-OMISSIS- “inidoneo” e lo ha pertanto escluso dal concorso pubblico per titoli ed esami, per il reclutamento di 2.013 volontari in ferma prefissata quadriennale nell'Esercito, nella Marina Militare e nell'Aeronautica Militare, indetto con Decreto Dirigenziale n. 23 dell'11 febbraio 2016 dalla Direzione Generale per il Personale Militare, di concerto con il Comitato Generale del Corpo della Capitaneria di Porto; di ogni altro atto e/o provvedimento preordinato, collegato, connesso e conseguente, se e in quanto lesivo degli interessi del ricorrente, non attualmente conosciuti, con cui la Commissione esaminatrice ha formulato il giudizio di non idoneità nei confronti del Sig.-OMISSIS-; Pubblicato il 30/08/2018 N. 09098/2018 REG.PROV.COLL. N. 02568/2017 REG.RIC."
TAR 2018: FATTO e DIRITTO La parte ricorrente chiede l’ottemperanza della sentenza di questo Tribunale n.8852/2017. In particolare l’originario ricorrente, poi deceduto, aveva chiesto l’annullamento del Decreto n. 118/N del Ministero della Difesa- Direzione Generale per il personale civile Divisione 16°, del 15 aprile 2002 con il quale la p.a. aveva negato il riconoscimento dell’equo indennizzo per la patologia accusata dal ricorrente. La indicata sentenza, peraltro passata in giudicato il 21 febbraio 2018 e di cui oggi gli eredi chiedono l’ottemperanza, aveva annullato il provvedimento impugnato proprio in conformità alla decisione della Corte dei Conti, che aveva riconosciuto al defunto la dipendenza da causa di servizio della patologia riconosciuta. Pubblicato il 30/08/2018 N. 09100/2018 REG.PROV.COLL. N. 03626/2018 REG.RIC.
TAR 2018: “per l'annullamento del decreto del 9 aprile 2010 del direttore Generale dell’area della previdenza del ministero della giustizia, notificato in data 19 giugno 2010, nella parte in cui esclude la dipendenza dell’accertata infermità da causa di servizio oltre che nella parte in cui accetta la tardività della domanda di indennizzo, in quanto proposta oltre la scadenza del termine di cui all’articolo 2, comma 1 del d.p.r. 461 del 2001.” Pubblicato il 05/09/2018 N. 09155/2018 REG.PROV.COLL. N. 06681/2010 REG.RIC.
Iscriviti a:
Commenti (Atom)
.jpg)