Pubblicazioni nella piattaforma Norme e Diritto: sommario della 34^ settimana del 2025
Corte
di Giustizia Tributaria 2025 - L'esenzione dall'Imposta Municipale Propria
(IMU) per il personale delle Forze di Polizia è prevista dall'art. 2, comma 3,
del Decreto Legge n. 102 del 2013 (convertito con modifiche dalla legge n.
124/2013), nonché da successive disposizioni di legge, tra cui la legge di
bilancio 2017 e seguenti.
Tar
2025 - La pronuncia evidenzia una problematica molto frequente nelle procedure
amministrative di avanzamento di grado nelle amministrazioni ad ordinamento
gerarchico. L'elemento centrale è la contestazione della decisione di
irricevibilità della proposta di promozione presentata dalla sig.ra Xxxxxx, che
viene qualificata come un «eccesso di potere» sotto la figura dell'ingiustizia
manifesta.
Tar
2025 - Il recente provvedimento del Tar che ha condannato il Comune e la
Questura a risarcire 35.320 euro rappresenta un importante precedente
giuridico, evidenziando come errori nel calcolo di parametri fondamentali come
la distanza possano avere conseguenze economiche significative per le attività
coinvolte.
Corte di Giustizia Tributaria 2025 -
Sentenza storica: IRPEF da rimborsare al pensionato, dubbi su militari e
polizia
Cassazione 2025 – Il Titolare del Contatore
Risponde del Furto di Energia Anche Senza Condotta Materiale
Ordinanza interlocutoria Cassazione Sezioni
Unite civili n. 20248 del 19 luglio 2025, pres. P. D’Ascola, relatore E.
Vincenti, relativa al tema della giurisdizione tra giudice civile e giudice
tributario in materia di ticket sanitario.
Ordinanza interlocutoria n. 21688 del 28
luglio 2025 (Sezione Lavoro, Corte di Cassazione), Presidente C. Marotta,
Relatore R. Bellè. IMPIEGO PUBBLICO. Docenti fuori ruolo in servizio all’estero
- Adeguamento dell’assegno di sede - Presupposti - Provvedimento amministrativo
ad hoc
Cassazione ordinanze interlocutorie Sezione
Lavoro n. 20053 del 18 luglio 2025 (Presidente L. Tria, Relatore D. Cavallari)
e n. 20055 del 18 luglio 2025 (Presidente L. Tria, Relatore A. F. Sarracino),
entrambe relative all’Impiego pubblico e all’interpretazione degli artt. 45 e
46 del c.c.n.l. Regioni e autonomie locali del 14 settembre 2000. L’obiettivo è
offrire una lettura critica dell’orizzonte nomofilattico che la Corte ha
indicato di trattare in pubblica udienza, ossia il tema se l’istituzione del
servizio mensa o l’attribuzione di buoni pasto sia subordinata a una ponderata
valutazione discrezionale dell’Ente territoriale (in presenza di assetto
organizzativo e risorse economiche) o se, al contrario, tali prestazioni
costituiscano in ogni caso un obbligo del datore di lavoro pubblico.
Corte dei Conti 2025 - Perdita del grado e
diritto a pensione: il recente caso in un Tar
Cassazione 2025 - Secondo la Corte di
Cassazione, è legittimo procedere al licenziamento di un dipendente quando la
sua condotta è qualificata come “notevole gravità”, in quanto si è indirizzata
con un epiteto volgare verso il superiore gerarchico in un contesto di dissenso
rispetto a una direttiva. L’episodio è stato interpretato come manifestazione
di insubordinazione.
Aspetti giuridici della pandemia e
psico-dinamica della riservatezza. In Rivista Trimestrale della Scuola di
Perfezionamento per le Forze di Polizia
Tribunale 2025: Revoca dell’amministratore
per mancato recupero crediti condominiali
Corte dei Conti 2025 – Un appartenente
all’Arma dei Carabinieri è stato condannato in primo grado dal giudice della
Corte dei Conti.
Consiglio di Stato 2025 - Il Consiglio di
Stato, si è occupato di una questione relativa alla Guardia di Finanza,
affrontando un aspetto fondamentale della procedura disciplinare in ambito
militare e delle forze di polizia.
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI
TRASPORTI DECRETO 21 luglio 2025 Procedura di rallentamento graduale della
marcia dei veicoli e di eventuale regolazione del flusso veicolare. Auto di
sicurezza - Safety car.
Tar 2025 - Giurisprudenza Amministrativa:
Il TAR Lecce Interviene sull’Equipollenza dei Titoli
Consiglio di Stato 2025 - Consiglio di
Stato 2025 - La signora -OMISSIS- ha partecipato al concorso pubblico per il
reclutamento di 1479 allievi agenti del Corpo di Polizia Penitenziaria, bandito
con provvedimento del 28 ottobre 2021 e pubblicato nella G.U.R.I. n. 89 del 9
novembre 2021. Dopo aver superato la prova scritta e la prova di efficienza
fisica, la candidata è stata ritenuta inidonea all’accertamento psico-fisico e
attitudinale. L’inidoneità è motivata dalla presenza di un tatuaggio in una zona
scoperta dall’uniforme (caviglia destra) e dalla situazione clinica complessa
della candidata, che si trova in follow-up per un precedente intervento
chirurgico di asportazione di xxxxxx xxxxx xxxxxx all’xxxxx xxxxxx.Il
riferimento normativo principale è l’art. 12 comma 7 del bando di concorso
(G.U. n. 89/2021) e l’art. 123 comma 1 lett. “Q” del D.lgs. 30 ottobre 1992, n.
443, entrambi giustificanti il rigetto della candidatura.
Consiglio di Stato 2025 - Gli appellanti,
in qualità di genitori esercenti la potestà sul minore -OMISSIS-, affetto da
patologia che comporta il riconoscimento dello status di handicap grave ai
sensi dell’art. 3, comma 3, della legge n. 104/1992, hanno impugnato il
provvedimento dell’Istituto comprensivo statale -OMISSIS- di Xxxxxx che, per
l’anno scolastico 2024-2025, ha:
Consiglio di Stato 2025 - diniego di
trasferimento militare e impugnazione al TAR Campania Il Ministero
dell’Economia e delle Finanze ha impugnato con istanza di sospensiva la
sentenza emessa dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, il quale
ha accolto il ricorso presentato dal signor -OMISSIS-, all’epoca appuntato
della Guardia di Finanza, contro il diniego al trasferimento dalla sede di
Xxxxxx a Xxxxxx.
Tar 2025 - La sentenza del Tribunale penale
militare ha accertato con chiarezza la sussistenza sia dell’elemento oggettivo
(il comportamento materiale di abbandono di posto o violata consegna) sia di
quello soggettivo (la volontà o la colpa del militare) del reato contestato, in
conformità agli artt. 120 e 47 n. 2 del Codice Penale Militare di Pace. Tale
valutazione indica che sotto il profilo fattuale e psicologico il fatto
illecito è stato ritenuto integrato.
Tar 2025 - Il reato contestato al militare
è disciplinato dall’art. 120 del Codice Penale Militare di Pace (c.p.m.p.), che
punisce l’abbandono di posto o la violazione delle consegne da parte del
militare incaricato della guardia o del servizio. Tale disposizione mira a
garantire la disciplina, l’efficienza e l’integrità del servizio militare,
tutelando in particolare la vigilanza e la sicurezza degli obiettivi affidati
ai militari. Nel caso in esame, il ricorrente è stato accusato, unitamente a un
suo collega, di aver violato le prescrizioni del proprio incarico di servizio
durante un turno nell’ambito dell’operazione “Strade sicure”, operazione di
vigilanza e controllo del territorio congiunto alle forze dell’ordine al fine
di garantire la sicurezza pubblica.
MINISTERO DELL'INTERNO DECRETO 15 luglio
2025 Modifica al decreto 1° settembre 2021, recante: «Criteri generali per il
controllo e la manutenzione degli impianti, attrezzature ed altri sistemi di
sicurezza antincendio, ai sensi dell'articolo 46, comma 3, lettera a) punto 3,
del decreto legislativo 9 aprile 2008, n. 81». (
MINISTERO DELL'INTERNO DECRETO 1 agosto
2025 Modifiche al decreto 23 marzo 2022, recante: «Individuazione dei datori di
lavoro del Dipartimento dei vigili del fuoco, del soccorso pubblico e della
difesa civile e del Corpo nazionale dei vigili del fuoco, ai sensi
dell'articolo 2, comma 3, del decreto del Ministro dell'interno 21 agosto 2019,
n. 127».
Corte Costituzionale 2025 - diffamazione
militare e trattamento sanzionatorio.
Cassazione 2025 –responsabilità per guida
in stato di ebbrezza in ambito della circolazione nautica evidenzia alcuni
principi fondamentali in materia di responsabilità penale e di sicurezza della
navigazione
Tar 2025 - L’articolo 5, comma 2, del D.M.
n. 198/2003 stabilisce una disciplina dettagliata riguardo alla valutazione
dell’idoneità al servizio del personale appartenente alle forze di polizia e
militari, in relazione alle lesioni o infermità di natura specifica. Di seguito
si propone un commento approfondito e strutturato di tale disposizione:
Consiglio di Stato 2025 - **Contestazione
del termine per il silenzio-inadempimento**:
Cassazione 2025 - Malattia professionale
aggravata – Metodo a scalare – Riliquidazione della rendita INAIL – Violazione
del giudicato – Accoglimento del ricorso
Cassazione 2025 - riconoscimento di
malattia professionale e attribuzione di rendita INAIL in presenza di carcinoma
tiroideo, nell’ambito dell’uso di videoterminali.
La pronuncia della Cassazione Civile n.
21761, riguarda la responsabilità civile nel contesto degli incidenti tra
pedoni e autovetture, con particolare riferimento al tema del concorso di colpa
quando il pedone attraversa in condizioni apparentemente lecite ma
l’automobilista viola le norme stradali cambiando corsia.
Pubblicazioni nella piattaforma Norme e
Diritto: sommario della 33^ settimana del 2025
Nessun commento:
Posta un commento