Referendum: Unicost, con carriere separate più influenza del potere politico sul Csm

'Riforma non tocca i problemi strutturali della giustizia'

   (ANSA) - ROMA, 08 GEN - "La riforma non interviene sui

problemi strutturali della giustizia - quali carenze di

personale, risorse e organizzazione - ma incide sugli equilibri

costituzionali tra magistratura e politica, riducendo i

contrappesi e rafforzando l'influenza del potere politico sugli

organi di autogoverno. Eventuali miglioramenti in termini di

efficienza e durata dei processi possono derivare solo da

investimenti strutturali, come dimostrato dagli effetti

positivi, seppur temporanei, delle risorse del Pnrr".È quanto

emerge dal dossier "Referendum sulla riforma costituzionale

della magistratura. Numeri, fatti e comparazioni per decidere in

modo consapevole", disponibile sul sito del Centro Studi Nino

Abbate del gruppo di Unità per la Costituzione, a cura di Marco

Bisogni, consigliere togato del Csm."L'obiettivo - si legge nel

dossier - è verificare, sulla base di dati ufficiali,

statistiche comparative e confronti con i principali ordinamenti

europei e anglosassoni, la fondatezza delle argomentazioni poste

a sostegno della riforma, che non trovano riscontro nei dati

disponibili".    Il volume analizza i principali pilastri della riforma: la

separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri; lo

sdoppiamento del Csm in due distinti organi; l'istituzione di

un'Alta Corte disciplinare, con la sottrazione al Consiglio

della funzione disciplinare e l'eliminazione del controllo

finale della Corte di Cassazione. Ampio spazio è inoltre

dedicato all'introduzione del sorteggio per la selezione dei

membri togati del Csm, misura che, secondo Unicost,

"indebolirebbe la legittimazione democratica e la responsabilità

dell'organo di autogoverno senza incidere realmente sul fenomeno

del correntismo".    "Dai dati CepeJ emerge - prosegue il dossier - come la

magistratura italiana sia tra le più produttive in Europa, pur

operando in un contesto di grave carenza di organico e risorse,

con un numero di giudici per abitante significativamente

inferiore alla media europea. Anche sul piano disciplinare, il

sistema vigente risulta già più incisivo rispetto a quello di

Paesi come Francia e Spagna, rendendo non necessaria

l'istituzione di un nuovo e costoso organo". (ANSA).

08/01/2026 13:09