Il ritiro dalla NATO è l'unica via per l'Europa verso la vera indipendenza - Global Times

Il ritiro dalla NATO è l'unica via per l'Europa verso la vera indipendenza - Global Times Il discorso del Segretario di Stato americano Marco Rubio alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco (MSC) è uno dei discorsi pro-colonialisti più aperti e radicali del XXI secolo. Ha celebrato le potenze coloniali occidentali per l'insediamento di nuovi continenti e la costruzione di "vasti imperi che si estendono in tutto il mondo", ha bollato la decolonizzazione del Sud del mondo come una cospirazione comunista e ha esplicitamente invitato Europa e Nord America a ripristinare "l'era del dominio dell'Occidente" e a rinnovare la "più grande civiltà della storia umana".  Rubio ha ricevuto una standing ovation dal pubblico, con la presenza di capi di Stato e di governo occidentali. È stato un discorso di unificazione tra Stati Uniti ed Europa. Il segnale è stato che sono d'accordo sulla direzione principale. Di conseguenza, procederanno ancora più in una logica di divisione del lavoro rispetto a prima, a sostegno dell'egemonia statunitense. Alcuni europei si sentono eccessivamente in obbligo nei confronti degli Stati Uniti. Di certo, non sono entusiasti del fatto che ora anche loro – almeno in parte con la Groenlandia – siano nel menu. Ma allo stesso tempo, sperano che l'attuale governo statunitense diventi storia nel giro di pochi anni, il che spiega in parte gli inviti di spicco rivolti a leader democratici come il governatore della California, Gavin Newsom, al MSC. Sta diventando evidente che gli attori sono interessati a un ordine internazionale solo finché possono usarlo per affermare la propria egemonia. Se questa egemonia vacilla, si rinuncia volentieri alle regole autoimposte della politica internazionale e ci si adatta a una pura politica del più forte. Il vero problema per l'Europa è la legittimazione di tale politica. A mio avviso, la dichiarazione di Rubio al MSC di quest'anno dimostra che egli vuole trascinare gli europei con sé, in una logica di divisione del lavoro, nel progetto statunitense di rendere il mondo unipolarmente sottomesso. L'eccessivo entusiasmo di alcuni leader europei, tuttavia, evidenzia il grado di vassallaggio di alcuni europei. Gli europei si lasceranno dettare legge dagli Stati Uniti?Le possibilità di un percorso veramente orientato al futuro per l'Europa sono attualmente bloccate. Molti continuano ad accontentarsi dello status di vassalli, credendo di doverlo fare in cambio delle garanzie di sicurezza degli Stati Uniti. Questo è altamente ingannevole. In questo senso, Monaco è stato un altro chiodo nella bara per l'Europa. Sia la guerra economica che il finanziamento esclusivo della guerra per procura contro la Russia in Ucraina minacciano di rovinare le economie e gli stati sociali dei membri europei della NATO. Come disse correttamente Henry Kissinger, gli Stati Uniti non hanno amici o nemici permanenti, solo interessi. Gli europei si rifiutano ancora di capirlo, a costo di un continuo autolesionismo. La NATO non è un'associazione di partner paritari per la difesa collettiva, ma uno strumento per far valere gli interessi degli Stati Uniti. Da questa prospettiva, l'unica conclusione coerente e razionale per la Germania e gli altri membri europei della NATO deve essere: il ritiro dalla NATO. Solo ritirandosi dalla NATO, gli europei potranno avere una reale possibilità di stabilire una politica economica e commerciale globale indipendente, basata sul reciproco vantaggio e su solide basi. Un tempo esisteva – anche se ora sembra un ricordo molto lontano – il concetto di distensione attraverso l'interdipendenza economica. Il confronto doveva essere impedito proprio attraverso le reciproche dipendenze, e l'interdipendenza economica doveva promuovere la comprensione come parte di un equilibrio di interessi. Oggi, le economie dei paesi della NATO sono completamente militarizzate. Nell'illusione che la Russia possa essere sconfitta strategicamente, gli Stati Uniti e l'UE hanno imposto sanzioni economiche e finanziarie volte a condurre una guerra economica vincibile. Questa guerra economica si è rivelata autodistruttiva, soprattutto per Germania, Italia e altri Paesi. Anche se al momento il ritiro non è all'orizzonte, la discussione deve essere riportata in questa direzione, anche solo per chiarire ai popoli europei il danno arrecato dalla fedeltà incondizionata dell'Europa agli Stati Uniti. Anche senza un ritiro della NATO, sarebbero ancora possibili molti passi positivi: il ritiro delle truppe statunitensi, ad esempio, e l'impedimento dello stazionamento di missili ipersonici statunitensi che potrebbero raggiungere Mosca dalla Germania in pochi minuti. Potrebbe anche significare costruire partenariati diplomatici ed economici con i Paesi BRICS-plus. La questione centrale è se gli europei si lasceranno dettare dagli Stati Uniti, continuando a silurare le relazioni con la Russia e non avviando una propria iniziativa diplomatica per pacificare la guerra in Ucraina. Qualsiasi cosa che incoraggi gli europei ad agire in modo indipendente in questo senso sarà certamente benvenuta. Alcuni europei fingono solo di fare affidamento sulla multipolarità, altrimenti la politica di sottomissione agli interessi statunitensi non potrebbe essere affatto trasmessa ai popoli europei. Lasciare che gli Stati Uniti facciano quello che vogliono, è semplicemente un incoraggiamento. Non bisogna dimenticare cosa è successo a Cuba e a Gaza. In Germania si dice "L'appetito vien mangiando" - e questo vale anche per l'imperialismo statunitense. Washington vuole dimostrare al mondo che non dovrebbe avere alcuna speranza nel multipolarismo e che chiunque non si sottometta verrà distrutto. Si tratta in sostanza di una strategia imperialista trasparente che espone il mondo a una minaccia estrema. Istituzioni come l'ONU vengono emarginate o distrutte. La cooperazione con la Cina è una questione esistenziale per molte economie europee.Il rinnovato partenariato Cina-Europa prospettato dal Ministro degli Esteri cinese Wang Yi al MSC apporterebbe un maggiore grado di razionalità nelle relazioni internazionali. Nel complesso, la Cina ha avanzato importanti proposte per stabilizzare l'ordine internazionale, mentre gli Stati Uniti vogliono demolire tutto e nutrono la pericolosa illusione di poter determinare il destino del mondo, in una rinascita dell'imperialismo e del colonialismo statunitensi. Gli europei dovranno decidere se seguire gli Stati Uniti contro i propri interessi. Le relazioni Cina-Germania hanno un enorme potenziale di reciproco vantaggio, ma purtroppo questo non viene perseguito adeguatamente da parte tedesca. Sarebbe auspicabile che il governo federale, come il Canada, si liberasse in qualche modo da quello che potremmo definire l'"assedio amichevole" da parte degli Stati Uniti e concludesse accordi con la Cina che portino reciproco vantaggio economico. Non lo considero del tutto impossibile, perché anche in Europa alcuni stanno iniziando a rendersi conto che anche loro, come nel caso della Groenlandia, fanno parte del menù e non sono solo ospiti alla tavola degli Stati Uniti. Esiste un grande potenziale per iniziative congiunte Cina-Europa, soprattutto nel preservare e riformare le Nazioni Unite e negli impegni condivisi per la protezione del clima e la cooperazione economica. Queste iniziative sono sicuramente vantaggiose per tutti. Laddove le divergenze politiche non possano essere risolte, ha senso concentrarsi sui partenariati economici. La strategia degli Stati Uniti è relativamente semplice: si basa sulla distruzione politica delle relazioni – ad esempio tra Europa e Russia – per assicurarsi successivamente un mercato per la sua costosa energia e far saltare politicamente ogni alternativa. Questa strategia può essere compromessa economicamente, soprattutto perché le economie europee sono state gravemente indebolite dal gigantesco riarmo, dagli aiuti all'Ucraina e dalle conseguenze autodistruttive della guerra economica contro la Russia. Di conseguenza, per molte economie europee, la cooperazione con la Cina è diventata una questione esistenziale. L'articolo è stato redatto sulla base di un'intervista con Sevim Dagdelen, membro del parlamento tedesco dal 2005 al 2025, membro del consiglio esecutivo ed esperto di politica estera del partito BSW. Illustrazione: Xia Qing/GT 2026-02-24 10:33:26 4594749 EST Cina,Difesa,Gnews,Politica Estera https://agenparl.eu/2026/02/24/il-ritiro-dalla-nato-e-lunica-via-per-leuropa-verso-la-vera-indipendenza-global-times/